Em relação ao seu artigo, publicado no Jornal do Tocantins, edição 3.329, de sexta-feira, 25 de março de 2005, tenho os seguintes esclarecimentos:
Se a revista Veja é uma publicação que merece o seu respeito, em relação a mim é o contrário. Parece-me que sua ideologia ( uma tanto conservadora e social-democrata ) não se preocupa em ater dados concretos nas colocações feitas em seu artigo. Sua opinião é um tanto equivocada. Sua interpretação dos fatos apenas reproduz o pensamento das elites arcaicas de nosso país, que sempre se aproveitam de situações políticas para prosperar seus planos maquiavélicos. Isso é um fato. Talvez por isso, imagino eu, você assine essa revista medíocre, e provavelmente seus filhos também a lêem. Você provou no seu texto que não possui o menor conhecimento sobre o processo histórico brasileiro sobre o movimento sindical, os partidos políticos de esquerda e sua co-relação com o restante da América Latina. As Farc é acusada de ser o que é, por conta da ideologia estadunidense sobre a Colômbia, interessada em dominar a região com pretextos de policiamento na região. Saiba que as FARC – Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, exerce um poder paralelo no país, mas o maior índice de violência por lá deve-se a polícia militar do país, que é brutalmente pior. Procure os dados e os encontrará. A revista Veja representa propagandas publicitárias anti-esquerdas, com posicionamentos unilateralistas e estúpidos. O PT, concordo com você, mudou. Mas sua conjuntura interna é contraditória com sua origem: seu caráter era revolucionário, hoje não é mais. Mas o PT é apenas uma das visões de esquerda no mundo, e acho que ele não está tão ruim como a mídia diz. Sua análise sobre Cuba é desprovida de qualquer aspecto científico. Para pessoas como você, que escravizam seus funcionários, a relação capitalista dos modos de produção é muito mais forte. Cuba sofre um embargo estadunidense há mais de 40 anos, e resiste bravamente as atrocidades dos EUA – estes sim, verdadeiros terroristas que acabaram com tantos países ( vide Vietnã, Iraque, Coréia do Norte e Afeganistão ) incapazes de duelar militarmente e economicamente às suas atitudes fascistas. Quanto a Hugo Chávez, é uma pedra no sapato dos governos de direita que sempre mandaram nos EUA. A OEA – Organização dos Estados Americanos é subordinada a Washington há anos, motivo pelo qual chamamos Fidel Castro de ditador. Não esqueça que sua geração sofreu na pele uma ditadura militar, coisa que você demonstra não ter vivido. Se você, meu caro Leitão, foi um jovem de classe média, provavelmente esteve fora do país enquanto a selva incendiava. Recomendo-lhe publicações realmente comprometidas com seu povo: Caros Amigos, Carta Capital, Brasil de Fato, Bravo, entre outros. Os grandes intelectuais que estão fora do circuito do “showrnalismo”, que escrevem sobre o contexto político atual, alijados a outras correntes sérias ( como o editorial do Le Monde Diplomatiqué, na França ), ainda têm um número significativo de leitores. Saiba meu caro, que sou marxista por convicção, e sei onde o sapato aperta. Pense na sua responsabilidade, seus textos formam opinião, seu posicionamento individualista é absurdo.
O que discutimos hoje é o seguinte: o PT é um partido reformista ou revolucionário? Há poucos dias conversava com um amigo sobre isso. Existem inúmeras interpretações acerca do comportamento do presidente Lula e seus ministros, que estão dando continuidade ao governo anterior. Como bem disse o senador Cristovam Buarque, o partido conseguiu uma grande conquista, mas não sabe administrá-la: até quando as elites vão aturá-lo? Paralelo a tudo isso, as tendências do partido se perdem em conflitos internos, favorecendo ainda mais o conceito de que a “esquerda é burra” – o que não deixa ser verdade. Precisamos é de propostas sérias. Obrigado pela atenção.
