O mais célebre teatrólogo inglês, salvo o "if", afirmou que a questão da existência estava em "ser ou nâo ser". Eu, por exemplo, que entendo muitíssimo bem o antanho boneco, acho que o preceito não tem amplitude bastante que o justifique como padrão dos ditos.



No meu experimentado caso, por objectivo exemplo, cito Salazar, ser ímpar durante a sua existência, que um lustro após fechar os olhos de vez, foi de imediato reduzido a simples par do mais miserável traste dos mortais, tal como aqueles - ora pois - que o reduziram a tão abismal estado, irão ser "obviamente" reduzidos a traidores da memória e do futuro. Mas estão cá, vão ficar cá, tal como Oswald, que abateu Kennedy, e o touro que trespassou Manolete, o célebre Islero. Em conclusão: o que não deve ser, é. E este "é", que me surpreende deveras, está para além do "ser ou não ser". Eu explico: enuncio aquele momento em que um ser feliz se sente tudo e nada ao mesmo tempo.



Argumentos quejandos estão desde há uns anos por mim testados no jardim da Praça da República, quando sorrateiramente plantei ali doze metades de batata e dei, passados três meses, uma trabalheira do caraças aos laboriosos jardineiros da câmara que, infelizmente, não tinham fartura de batatas em casa para dar aos filhos. Tem lógica... Então não tem? Foi um mestre eminente que me disse que a lógica era uma batata... Ah grande doutor !...



Ora, como a lógica, quanto a mim, é algo que se apanha no espaço e se aplica em terra, fiquem pois com este pedacinho de lusa inteligência testada à borda do coval... Da batata, evidentemente.



Que é hora de pôr o ovo! - Anotem, esqueci-me do "é"... Siga o processo ao compasso do "Franganito" do Quim Barreiros, uma das maiores delícias da culinária mundial, apesar da gripe...