Há poucos dias, tivemos a estranha notícias de um americano que moveu um processo contra Deus, acusando-o de muitas maldades. Pareceu um completo maluco. Entretanto, entrevistado, ele deu respostas bem interessantes.
“O juiz Marlon Polk disse que como o senador Ernie Chambers não informou no processo o endereço do réu, o judiciário não teria como notificar Deus”, informaram os noticiários.
Todavia, nos moldes da crença em deus, seria desnecessário, segundo Chambers.
Assim informou a Revista Veja:
"Os políticos brasileiros não são os únicos que gostam de fazer bizarrices. Ernie Chambers, senador do estado americano de Nebraska, resolveu abrir um processo contra Deus. Perdeu, mas já avisou que vai recorrer.
De que o senhor acusa Deus?
De todos os desastres: furacões, tornados, doenças, fome.
Por que o senhor resolveu processá-lo?
Havia uma articulação no meu estado para tornar algumas pessoas inimputáveis, e eu quis provar que qualquer pessoa pode ser processada.
Mas Deus é uma pessoa, por acaso?
Não necessariamente, mas a sua existência está provada pelo menos nos EUA.
Como assim?
No dólar, o que está escrito? "Em Deus nós acreditamos." No tribunal, jura-se por Deus. Para os EUA, a existência de Deus é incontestável.
Como se faz para intimar Deus?
Ele não é onisciente? Então, sabe que está sendo processado. Não é onipresente? Então, estará na corte no dia do julgamento.
Mas o processo foi arquivado.
Sim, mas eu vou recorrer.
Então, o senhor acredita em Deus.
Na verdade, não. Quem precisa acreditar é a Justiça. Não acredito e, por isso, não tenho medo de ir para o inferno." (Veja, 28/10/2008, págs. 61, 62).
O que Ernie Chambers deixou claro é que, se alguém acredita nesse ser, não pode negar que ele é ruim, injusto, nada bom como se prega. E, se ele existe, como crêem os americanos, ele tem conhecimento do processo e se faz presente no julgamento, podendo defender-se das acusações que lhe são feitas.
Mas....
Ele, por acaso, apareceu?
Deveria ser considerado revel, não é?
