Trabalho no “Jornal da Cidade” e organizo as notas de falecimento. Mas hoje, talvez por relação até com esses óbitos que atravessam a minha mesa, meditei sobre as vítimas da primeira página do jornal: “Dez pessoas morrem em razão de bomba no Iraque”. Li a notícia e pensei na vida destas dez criaturas ontem, quando não eram as dez noticiadas, quando simplesmente escovavam os dentes... Depois conclui: ser um padecente de uma tragédia jornalística definido por um número é como a lousa em um cálculo matemático, ou melhor, qual a utilidade do negro do quadro, mesmo que haja a solução do problema?

Notas de falecimento, ao contrário, são sólidas como um mausoléu. A família repara e o morto parece cumprir sua obrigação de um jeito intacto... Vítimas da primeira página dos jornais não... são muriçocas, voltam iguais a muriçocas, principalmente em noticiários da tevê.

Fui para o almoço e imaginei que dois dos dez mortos da manchete de hoje queriam estar entre os quinze mortos da tragédia de amanhã. Mas o dezessete de amanhã não combinariam com os índices de programação da tevê sempre repassados em números redondos.

Tal cálculo me deixou sintonizado e pensei diferente: notas de falecimento são até mais do que um mausoléu, porque jamais podem ser ambíguas. Eu não quero mais complicações iguais aquela, quando quase fui demitido porque confundi o sobrenome de um finado: GOMEZ com “z” foi publicado GOMES com “s”. A família do morto não gostou.

Um dia morrerão dez ponto três pessoas em um acidente de ônibus na rodovia Dutra e assim será noticiado porque três das vítimas serão crianças e o mundo digitalizado não validará mais o informe de vítimas  não exibidas de um modo  fracionado.

Foi difícil afastar-me do inteiro.



INÍCIO DO LIVRO: "TOUROS EM COPACABANA"