Um grupo de crianças brinca próximo a duas vias férreas, uma das vias ainda está em operação e a outra está desativada. Apenas uma criança brinca na via desativada, as outras (varias criancas) na via em operação.
O trem está vindo e você está exatamente sobre aquele aparelho que pode mudar o trem de uma linha para outra. Você pode fazer o trem mudar seu curso para a pista desativada e salvar a vida da maioria das crianças.
Entretanto, isto significa que a criança solitária que brinca na via desativada será sacrificada.
Você deixaria o trem seguir seu caminho?
O TREM NÃO PARARÁ ESPERANDO POR VOCÊ!
A maioria das pessoas escolhera desviar o trem e sacrificar só uma criança. Você pode ter pensado da mesma forma, eu acho...
Exatamente, salvar a vida da maioria das crianças à custa de uma só criança é a decisão mais racional que a maioria das pessoas tomaria, moralmente e emotivamente. Mas, você pensou que a criança que escolheu brincar na via
desativada foi a única que tomou a decisão correta de brincar num lugar seguro?
Não obstante, ela tem que ser sacrificada por causa de seus amigos ignorantes que escolheram brincar onde estava o perigo.
Além do mais, se a via tinha sido desativa, provavelmente não era segura.
Se você desviou o trem para a outra via, colocou em risco a vida de todos os passageiros. E em sua tentativa de salvar algumas crianças sacrificando apenas uma, você pode acabar sacrificando centenas de pessoas.
Lembre-se de que o que é correto nem sempre é popular... e o que é popular nem sempre é correto.
A história acima mostra que toda decisão popular tomada por políticos, juízes do Trabalho, etc..., na busca de "votos" ou "justiça social" em benefício próprio ou em benefício dos mais pobres, sacrifica diretamente aqueles que estão agindo corretamente e trabalhando honestamente para cumprir as normas e as regras da sua sociedade.
Obs.: Texto recebido de meu amigo L. H. Domingues (F.M.).
