Gostaria de dizer inicialmente que não pretendia voltar ao tema acerca das assinaturas do Usina, visto que julgava ter encerrado naquela argumentação.
Entretanto, o texto fazia um chamamento aos assinantes que estavam em um silêncio obsequioso no QA. Utilizando mormacentas tardes e mornas noites, folgados em um espaço generoso e virtual.
E uma das intenções do texto era justamente essa, trazer a opinião desses autores, reconhecidos pela capacidade intelectual, literária e inteligência, posto que estavam usando o QA para assuntos outros, relevantes também, mas que não eram os assuntos dominantes dos não assinantes. Aqui fora havia uma gritaria geral. Transparecia pelo QA que a normalidade, digamos assim, democrática estava intocada.
Na primeira inserção sobre o assunto em tela, pretendi discorrer sobre a democracia do Usina. Nada além disso... Pseudofilosofia sobre a democracia interna do site.
Entendo e continuo achando que houve restrições nessa nova postura do Usina. Segregação e exclusão, isso não podemos deixar de reconhecer que há. Um exemplo: Hoje, o QA deu-me essa certeza. O Quadro de Avisos discutiu esse tema, todos os assinantes tiveram a oportunidade de colocar e ler os argumentos. Particularmente, fui citado em um título de uma contra-argumentação. Diga-se, a bem da verdade, legítima, plausível e necessária... Mas não convincente.
Por que segrega exclui e discrimina? Respondo. Eu não tive como colocar meus argumentos mesmo sendo citado. Como chamamos isso? Não podemos negar que existem incluídos e excluídos, em que pese as fortes ponderações sobre os custos do Usina.
Aqui quero fazer um parêntese.
RICARDO OLIVEIRA.
O Ricardo é uma pessoa que eu estimo muito, talvez pela sua extremada educação e sensibilidade com as palavras. Hoje, Ricardo surpreendeu-me extremante em um pequeno gesto. Ele teve a sensatez de colocar o meu texto no QA. E assim outras pessoas puderam ler o contraponto do que estava sendo discutido no QA. Ricardo mostrou que é correto, trabalha com o contraditório e com o exercício dialético. Enfim, um verdadeiro democrata. Fico muito agradecido.
Não pretendi jamais colocar ninguém contra ninguém, apenas detectar o sentimento dominante no Usina. Se é que havia esse sentimento. Pois considero amigos e companheiros todos os que tem acesso ao QA e são assinantes do Usina. Aliás, Waldomiro que seria o maior atingido com os argumentos disse-me que gostou do texto e cumprimentou-me pela clareza das ideais. Waldomiro entendeu que não é nada pessoal como eu também entendo quando colocamos em pauta os custos do Usina.
Finalmente. Quando Dom Kless pinça apenas uma frase ele descontextualiza toda uma argumentação construída e formada parágrafo a parágrafo. E quando coloca “como se houvesse os COM DINHEIRO e os SEM DINHEIRO”. Amigo kless, há os com dinheiro e os sem dinheiro, até mesmo no Usina de Letras.
Caros amigos! Continuo constrangido em participar desse clubinho... Decepcionante... Esperavam mais desse gaúcho? Não creio estar cometendo uma injustiça e sim uma constatação. Digo-lhes, participarei, mas vou ainda dar um tempo.
