Usina de Letras

As Convenções de Genebra se tornaram uma espada usada pelos terroristas para matar civis, em vez de um escudo para proteger civis de terroristas. Para Hamas o cálculo é simples, cínico e perverso - Se israelitas inocentes são mortos - boa. Se palestinos inocentes são mortos - ainda melhor.

Por Mark Silverberg

Como Israel bombardeia alvos militares islâmicos do Hamás, em Gaza, a maior parte do mundo grita e protesta que Israel exagerou. Poucos minutos depois do primeiro ataque aéreo israelense, os árabes já estavam gritando 'massacre' e tinham todos os meios de comunicação social ao seu lado – que por sua vez se esqueceram das agressões iniciais que provocaram isso.

Apesar de milhares de mísseis sobre Israel, sobre as cidades, vilas e aldeias ao longo dos últimos sete anos, depois que Israel se retirou de Gaza em agosto de 2005, a União Européia finalmente quebrou seu silêncio e o seu atual Presidente, Nicolas Sarkozy, condenou Israel pelo 'uso desproporcional da força' contra o Hamas. Em Março de 2008, a EU emitiu um comunicado exortando Israel a 'abster-se de todas as atividades que colocam os civis em perigo' porque 'estas atividades são contrárias ao direito internacional.' A Human Rights Watch foi ainda mais longe. Ela registrou que 'civis agindo como escudos humanos não representam uma ameaça direta para as forças opostas e, portanto, deve-se conservar a sua imunidade jurídica do ataque porque eles não estão diretamente envolvidos nas hostilidades contra um adversário`.

Se a UE e a Human Rights Watch estão corretos em sua interpretação do direito internacional (e não estão), a tática de Israel, orientada para matar os líderes do Hamas e para destruir suas infra-estruturas terroristas em Gaza, constitui-se uma violação do direito internacional, uma vez que tais ações, por definição, 'põem em perigo os civis'. Se assim for, nós temos os nossos inimigos virtuais entregues à imunidade dos ataques, porque nenhuma guerra pode ser conduzida sem colocar em causa (ou mesmo matar) os civis - especialmente os que são utilizados como escudos humanos para proteger esse inimigo.

O que está em questão aqui é o nosso inimigo e o 'intencional embaçamento da distinção entre combatentes e não-combatentes'. Hamas é conscientemente um engenheiro de tragédias humanas, que coloca civis como escudo como forma de proteger a si e aos seus bens. Os terroristas são fanáticos, mas não são tolos. Se a tática de usar escudos humanos os auxilia para atingir seus objetivos militares, para obterem os meios de comunicação e simpatia, forçando-nos a abstermos-nos de atacar os seus ativos terroristas, eles vão certamente utilizá-los. O que está faltando é o respeito pela vida humana para escarnecer com essas organizações que encaram o nosso sentido de humanidade como uma grande vantagem tática.

Se os militares do Hamas são considerados invulneráveis porque são protegidos por escudos humanos, Israel é apresentado como um verdadeiro dilema. Ao não destruir este patrimônio, Israel põe em risco os seus principais objetivos de guerra e, no final, a sua cidadania. Mas, se optar por responder, ele corre o risco de matar civis, colhendo a censura da mídia internacional e a pressão diplomática que o convida para um cessar-fogo, antes mesmo de ter alcançado seus objetivos militares. Foi exatamente isto que ocorreu em 2006, na Guerra contra o Líbano.

É por isso que, em muitas regiões do mundo, incluindo Gaza e no Líbano, as milícias usam escudos humanos como uma tática militar viável. Eles guerreiam com alta densidade em zonas residenciais que funcionam como almofadas, para lançamento de seus mísseis e uso de armas de pesado calibre.

Eles se inserem nas vilas e aldeias, deliberadamente colocando mísseis em casas particulares e edifícios de apartamentos, usando crianças para recuperar lançadores de mísseis, porque sabem que elas não serão retaliadas (e, caso elas morram, por algum contra ataque, Israel será condenado pelos meios de comunicação de massa). Os terroristas constroem adições nas estruturas civis de escolas, parques infantis, hospitais e até nas mesquitas para abrigar seus mísseis, lançadores e equipamentos militares.

Os Sérvios bósnios foram usados como escudos humanos contra muçulmanos e forças croatas para imunizarem-se do fogo direto e indireto. O Governo cambojano utilizou forças étnicas civis vietnamitas como escudos humanos para suas tropas avançarem posições. Ao longo da guerra civil em Serra Leoa durante a década de 1990, os membros da Frente Revolucionária Unida rotineiramente usavam crianças raptadas como escudos humanos contra as forças governamentais. Rebeldes chechenos usaram civis étnicos da Rússia como escudos humanos durante a brutal guerra na Chechênia. Em 1993, os Estados Unidos tentaram prender o guerreiro somali Mohamed Farrah Aidid, a fim de restabelecer a ordem nesse país. As forças somalis e os pistoleiros contratados atacavam e, em seguida, recuavam para o meio da multidão usando o seu próprio povo como escudos humanos. Eles também utilizavam hospitais, orfanatos, e outros edifícios civis, como lugares para suas forças atacarem. Durante a Segunda Guerra do Líbano, no Verão de 2006, o Hezbollah impediu que civis deixassem suas aldeias antecipando-se aos ataques militares israelitas; suas mesquitas foram usadas para armazenar armas e as residências civis serviram de bases de operações, enquanto todos continuavam argumentando que a utilização de escudos humanos são uma estratégia tática legítima do Islam - Genebra será amaldiçoada

Por uma questão de curso, o Hamas usa crianças como escudos humanos em telhados para evitar ataques aéreos israelitas contra as casas dos seus dirigentes jihadista, e usa civis para esconder as aberturas dos túneis usados para contrabandear armas, mísseis e lançadores de armas em Gaza. Com efeito, em vez de proteger os não-combatentes, os terroristas pós-modernos teriam incluído-os em sua estratégia e tática de guerra. No caso dos jihadistas como o Hamas, os 'civis' sacrificam-se voluntariamente para se tornar shahids ou 'mártires' para Deus. Para Hamas o cálculo é simples, cínico e perverso - Se israelitas inocentes são mortos - boa. Se palestinos inocentes são mortos - ainda melhor.

Tal como Alan Dershowitz escrevi há vários anos: 'as Convenções de Genebra se tornaram uma espada usada pelos terroristas para matar civis, em vez de um escudo para proteger civis de terroristas... terroristas que não se preocupam com as leis da guerra, nem com os alvos inocentes e não-combatentes. Na verdade, seu objetivo é maximizar o número de mortos e feridos entre os civis vulneráveis para fins de propaganda. Os líderes terroristas - não usam uniformes militares – para deliberadamente esconderem-se entre os não-combatentes. “Eles também têm utilizado ambulâncias, mulheres que se fingem de doentes ou grávidas, e até mesmo crianças como portadoras de letais explosivos. '

O direito internacional que rege o uso de escudos humanos deve ser bem definido e compreendido tanto pelos meios de comunicação social como por todas as partes de um conflito. Aqueles que voluntariamente assumem posições na proximidade de legítimos alvos militares devem entender que eles assumiram o risco de luta e, portando, devem renunciar da sua imunidade de não-combatente. Além disso, são de alto valor os alvos protegidos por escudos humanos voluntários que não podem ser atacados no âmbito do direito internacional, desde que todo esforço é feito para minimizar civis mortos.

Em Gaza, a Israel Defense Force tomou uma medida sem precedentes, conseguindo a lista completa dos números de telefone e celular de palestinos de Gaza, para orientar os residentes, através de um sistema telefônico automatizado, a evacuarem os edifícios antes dos ataques aéreos israelitas. Além disso, desde que a guerra começou 2.500 toneladas de ajuda humanitária, entre medicamentos e suprimentos foram encaminhados para Gaza através de Kerem Shalom Israel, o terminal de carga – tanto assim, que Israel informou ao Programa Mundial de Alimentos que não será necessário retomar as transferências de alimentos em Gaza devido ao fato de seus armazéns estarem cheios.

No entanto, as Nações Unidas, os meios de comunicação social, universidades estrangeiras, não-governamentais e organizações de direitos humanos constantemente jogam-se nas mãos de organizações terroristas como o Hamás, por sua cobertura inclinada a evocar no público simpatia e paixão, independentemente de Israel ter agido em conformidade com o direito internacional.

A atual operação militar de Israel constitui um legítimo ato de autodefesa contra um terrorista iraniano. A resposta militar israelita não foi mera necessidade. Foi sim a única resposta que resta. O Hamas foi criado para lutar e vencer guerras santas - não para fazer a paz com os infiéis. Eles procuram um Estado palestino islâmico no lugar de Israel, não ao seu lado. Quando a regra sobre Gaza passou para o governo do Hamas em Janeiro de 2006, ao invés dele levar os investidores a Gaza, o Hamas trouxe a guerra de guerrilha, os formadores da Guarda Revolucionária Iraniana. Ao invés vez do lançamento de projetos econômicos, este governo lançou foguetes diariamente às cidades e aldeias israelenses do outro lado da fronteira. O fato é que não haverá paz no Médio Oriente e nem prosperidade para o povo de Gaza, enquanto o Hamas continuar no poder. E se queremos viver num mundo em que civis nunca mais sejam usados como escudos humanos, deve haver inequívoca condenação internacional das pessoas que os utilizam como uma tática militar deliberada. A menos e até que as organizações acima reconheçam a utilização de escudos humanos como um crime de guerra e persigam àqueles que causam este tipo de dano, os nossos inimigos irão continuar usando escudos humanos porque eles vêem grandes vantagens em fazê-lo.

Article 28 da Fourth Geneva Convention: ' Para isso foi acrescentado o artigo 51 º do 1977 emenda à Convenção de Genebra de 1949 que elaborou sobre esta última, acrescentando: 'A presença da população civil ou individuais civis não devem ser utilizados para tornar certas áreas ..... imunes de operações militares , em particular nas tentativas de escudo militar objetos de ataques ou de escudo, favorecer ou impedir operações militares. '

No entanto, a União Européia, muitas organizações internacionais de direitos humanos e uma grande parte da imprensa internacional, por razões puramente políticas, optam por ignorar esta disposição.